Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017
Onder 4.16.4. Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:637.
De rechtbank wijst het subsidiaire verzoek van de vrouw betreffende haar levensonderhoud af. Zoals reeds overwogen in rechtsoverweging 4.7.3. heeft de vrouw onvoldoende onderbouwd dat zij niet volledig in haar eigen levensonderhoud kan voorzien. Ook het verzoek ten aanzien van de betaalde hypotheek en kosten van levensonderhoud vanaf 11 september 2015 wijst de rechtbank af, nu dit verzoek onvoldoende is onderbouwd tegenover de betwisting door de man. De betaalde lasten van zowel de man als de vrouw in de periode dat partijen uiteen waren maar nog niet formeel gescheiden, behoren naar het oordeel van de rechtbank tot de kosten van de huishouding en zijn verdisconteerd in bankrekeningen waarvan het saldo in beginsel in de verrekening zou moeten worden betrokken. De rechtbank overweegt daarbij dat voor zover partijen op de hypothecaire geldlening hebben afgelost, zij die aflossingen dienen te verrekenen bij de verdeling van de overwaarde van de woning. Daarover zijn partijen het, zo blijkt uit het verhandelde ter zitting, ook eens.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f3f6eafd45111b0c649bbc64c9b363762e8b2396350593b702522ba04845247. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f3f6eafd45111b0c649bbc64c9b363762e8b2396350593b702522ba04845247, en de alinea staat in dat document op bytes 41398 tot 42456.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9f3f6eafd45111b0c649bbc64c9b363762e8b2396350593b702522ba04845247 | shasum -a 256