Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017

Onder 4.4.3. Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:637.

De rechtbank overweegt dat op grond van twee uitspraken van de Hoge Raad (HR 7 maart 1980, NJ 1980, 363 en HR 12 januari 1996, NJ 1996, NJ 352) thans wordt aangenomen dat afspraken over alimentatie voorhuwelijks slechts kunnen worden gemaakt als de alimentatie gelijk of hoger is dan de wettelijke alimentatie. Echter, de tussen partijen gemaakte afspraak ziet niet op de hoogte van de alimentatie, maar enkel op de alimentatieduur en het buiten beschouwing laten van mogelijke woonomstandigheden van partijen en het mogelijk vervreemden van enkele inkomens- en vermogensbestanddelen aan de zijde van de man. Partijen hebben derhalve geen afspraken gemaakte over de alimentatie op zich maar over omstandigheden waarmee rekening zou moeten worden gehouden. Daarnaast is het ook nog zo dat partijen dit facultatief hebben afgesproken nu artikel 13 van de huwelijkse voorwaarden aanvangt met: “ Voor het geval een echtgenoot na een echtscheiding aanspraak maakt op alimentatie (…) ”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f3f6eafd45111b0c649bbc64c9b363762e8b2396350593b702522ba04845247. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f3f6eafd45111b0c649bbc64c9b363762e8b2396350593b702522ba04845247, en de alinea staat in dat document op bytes 22984 tot 24018.