Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 september 2017

Alinea 44 Rechtbank Amsterdam 1 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6400.

5. [gedaagde] is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. De kern van de verplichting van [gedaagde] was dat [eiser] na behandeling zonder gebruik van bril of lenzen zou moeten kunnen zien. Er is bij [eiser] echter nog immer sprake van bijziendheid en complicaties van het linker oog. In mei 2015 heeft [eiser] een second opinion laten doen in het [naam ziekenhuis] in Apeldoorn en in november 2015 een third opinion in het [naam ziekenhuis] . Uit beide onderzoeken blijkt dat een nieuwe laserbehandeling van de ogen van [eiser] medisch gezien niet kan. Daarom vordert [eiser] schadevergoeding die bestaat uit het door hem betaalde bedrag van de behandeling van € 1.699,00 en immateriële schade van € 600,00 in verband met het blijvend afhankelijk zijn van bril of lenzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebe7f838a22ca2e0609f48bac4a1aed7a163b7a60f3257092e5e05fd88cc5dcf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebe7f838a22ca2e0609f48bac4a1aed7a163b7a60f3257092e5e05fd88cc5dcf, en de alinea staat in dat document op bytes 12826 tot 13641.