Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017
Onder 2.9. Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6424.
Met betrekking tot de schade die is ontstaan aan de konijnen die verzekerde zelf heeft ingeënt (…) is sprake van opzicht waarvoor de polis geen dekking biedt. Ten aanzien van de opzichtdekking biedt deze verzekering volgens het bepaalde in clausule “Opzicht huisdieren” dekking voor schade aan huisdieren. In dit geval is bij de genoemde wederpartijen geen sprake van huisdieren. De polis biedt daarom geen dekking voor schade aan de konijnen van genoemde partijen. Voor deze schade kan de verzekerde geen beroep doen op zijn polis.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76, en de alinea staat in dat document op bytes 11359 tot 11912.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76 | shasum -a 256