Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6424.

Volgens vaste rechtspraak brengt de aard van de verzekeringsovereenkomst in beginsel mee dat de verzekeraar een verzoek om dekking niet dan na behoorlijk onderzoek dient af te wijzen en dat hij de afwijzing deugdelijk behoort te motiveren, en dat tegen deze achtergrond moet worden aangenomen dat uit de eisen van redelijkheid en billijkheid kan voortvloeien dat wanneer de verzekeraar zijn afwijzing op een bepaalde grond heeft doen steunen, hij daarop niet meer kan terugkomen door haar nadien, wanneer die grond onjuist is gebleken, op een andere grond te baseren. Daarbij is de mate van precisie van de aanvankelijk aangevoerde grond en de mate van stelligheid waarmee deze is verwoord mede bepalend voor de mate waarin de verzekerde erop mag vertrouwen dat de verzekeraar de opgegeven afwijzingsgrond beslissend acht, hetgeen weer van belang is voor het antwoord op de vraag of de goede trouw in de weg staat aan het handhaven van de afwijzing op een nieuwe grond in de hiervoor bedoelde zin (vgl. Hoge Raad 3 februari 1989, NJ 1990, 476, Ohra/Goilo ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76, en de alinea staat in dat document op bytes 20248 tot 21353.