Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 augustus 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6424.

In dit geval heeft Delta, nadat de onderzoeken van Lengkeek waren afgerond, haar afwijzing eerst gebaseerd op de grond dat Farmarts haar meldplicht zou hebben geschonden. Vervolgens heeft Delta Lloyd deze grond laten vallen, maar zich in de plaats daarvan beroepen op de opzichtclausule. Op die grond heeft zij haar afwijzing gehandhaafd. Deze afwijzing (rov. 2.9), die zij nog heeft herhaald, is, zo oordeelt de rechtbank, gespecificeerd, nu deze uitdrukkelijk is gebaseerd op een specifieke clausule uit de verzekering, en stellig, omdat daarin ondubbelzinnig en zonder voorbehouden de dekking wordt geweigerd. Onder deze omstandigheden stond het Delta Lloyd niet meer vrij in de hiervoor vooropgestelde zin, om nadien haar afwijzing op een andere grond te baseren. Het beroep van Farmarts op rechtsverwerking slaagt daarom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 280b6a671d4aef252fcc7fdfce5a8963d053e9e17e2ebac7dfd688e014f39b76, en de alinea staat in dat document op bytes 21363 tot 22203.