Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6607.

Equilib heeft de onder (ii) genoemde eisvermeerdering als volgt toegelicht. Aanvankelijk werd beoogd om in Frankrijk te procederen en om die reden zijn in de beginfase de cessieovereenkomsten naar Frans recht opgesteld. Toen duidelijk was dat deze procedure in Nederland zou worden gevoerd, zijn de Fransrechtelijke cessieovereenkomsten vervangen door Nederlandsrechtelijke cessieovereenkomsten. Alle shippers die indertijd een Fransrechtelijke cessieovereenkomst hadden gesloten met Equilib hebben nadien een Nederlandse cessieovereenkomst met Equilib gesloten, met uitzondering van SAS La Goele (die geen separate tweede cessieovereenkomst naar Nederlands recht heeft getekend maar een addendum op de eerste cessieovereenkomst naar Frans recht waarin de rechtskeuze voor Frans recht is vervangen door een rechtskeuze voor Nederlands recht). Tussen deze shippers en Equilib bestond wilsovereenstemming dat de Nederlandsrechtelijke cessies zouden worden geëffectueerd en dat alleen van die cessies mededeling zou worden gedaan aan de luchtvaartmaatschappijen. Naar Frans recht stond het partijen vrij om de Fransrechtelijke cessies in te trekken en te vervangen door de Nederlandsrechtelijke cessies, nu van de Fransrechtelijke cessies geen mededeling was gedaan aan de debiteur. Zelfs wanneer de Fransrechtelijke cessies ten tijde van het doen van de mededeling nog hadden bestaan, dan heeft de nieuwe Nederlandsrechtelijke cessie tot de overdracht van de vorderingen geleid nu daarvan mededeling is gedaan. Equilib beroept zich in dit verband op een uitspraak van de Cour de Cassation, Chambre Commerciale, 19 mars 1980, n° 78-11672, waaruit volgt dat in geval van een eerdere en een latere cessie van dezelfde vordering aan verschillende cessionarissen, de cessionaris die als eerste mededeling aan de debiteur doet (op de in artikel 1690 Code Civil voorgeschreven wijze) rechthebbende op de vordering (en daarmee op betaling) is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b, en de alinea staat in dat document op bytes 114438 tot 116386.