Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6607.

Met Equilib is de rechtbank van oordeel dat het de cedent en cessionaris naar Frans recht vrijstond om, zolang nog geen mededeling/betekening (conform artikel 1690 Code Civil) van de Fransrechtelijke cessies aan de debiteur had plaatsgevonden, de Fransrechtelijke cessieovereenkomst met wederzijds goedvinden volledig in te trekken en te vervangen door een Nederlandsrechtelijke cessieovereenkomst. Zolang immers geen mededeling van de cessie is gedaan, kan de cessie niet aan derden (waaronder de debiteur) worden tegengeworpen én kunnen derden die cessie ook niet inroepen. Een dergelijke intrekking doet de cessieovereenkomst met terugwerkende kracht tenietgaan en brengt partijen terug in de positie van voor het sluiten van de cessieovereenkomst (Cour de Cassation, Chambre Commerciale, 14 décembre 2010, n° 09-71.610). Equilib heeft voldoende toegelicht dat, nu dezelfde partijen een nieuwe Nederlandsrechtelijke cessieovereenkomst betreffende dezelfde vordering(en) zijn aangegaan, hun wilsovereen-stemming er (stilzwijgend) op was gericht om de Fransrechtelijke cessieovereenkomst geheel te laten vervallen. Dit blijkt ook uit het feit dat de Nederlandsrechtelijke cessieovereenkomsten (op de rechts- en forumkeuze na) volledig indentiek zijn aan de Fransrechtelijke cessieovereenkomsten en uit het feit dat in de (latere) Nederlandsrechtelijke cessieovereenkomsten een ‘entire agreement clause’ (artikel 13) is opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b, en de alinea staat in dat document op bytes 116466 tot 117916.