Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Onder 4.28.13. Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6607.

Equilib heeft dit als volgt toegelicht. In het grootste deel van deze gevallen verwijst een document naar de Assignment of Rights Agreement onder vermelding van de datum waarop een van beide partijen die overeenkomst tekende. Slechts in twee gevallen is per vergissing sprake van een verkeerde datering. Voor partijen was echter zonder meer duidelijk naar welke overeenkomst werd verwezen. Het kan bovendien niet leiden tot ongeldigheid van de titel. In een klein deel van de gevallen is de datum van de Assignment of Rights Agreement waarnaar wordt verwezen niet ingevuld. Dit is echter voor de geldigheid van de documenten niet van belang. Het doel van de gebruikte datumverwijzing is immers beperkt tot het schetsen van de context waarin de verschillende overeenkomsten worden getekend: ieder document is een onderdeel in de schakel die tot doel heeft dat de luchtvaartmaatschappijen kunnen worden aangesproken voor de vorderingen die zijn ontstaan door het kartel en aan Equilib zijn overgedragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b, en de alinea staat in dat document op bytes 155416 tot 156432.