Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Onder 4.28.23. Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6607.

Wat betreft de kritiek van de luchtvaartmaatschapppijen op de gebreken in ondertekening/datum is hiervoor reeds overwogen dat relevant is dat duidelijk moet zijn dat de ondertekening afkomstig is van de cedent. Er zijn geen (concrete) aanwijzingen dat dit niet het geval is. Verder geldt dat het ontbreken van een datum van ondertekening nog niet maakt dat geen sprake is van wilsovereenstemming. Ten slotte geldt dat de door Equilib overgelegde ‘annexen’ voldoende zijn om, voor zover van toepassing en nodig, het ontbreken van een datum van ondertekening te herstellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b, en de alinea staat in dat document op bytes 163303 tot 163891.