Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Onder 4.33. Rechtbank Amsterdam 13 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6607.

Zoals tijdens de pleidooizitting is besproken, dienen thans afspraken te worden gemaakt over het verdere verloop van de procedure. Daarbij is van belang dat de rechtbank in vergelijkbare zaken (SCC I en SCC II) voornemens is prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen betreffende de vaststelling van het toepasselijk recht op de vorderingen (het vorderingsstatuut). Het ligt voor de hand in deze zaken de beantwoording van die vragen af te wachten alvorens daarover het partijdebat te voeren. Voorts heeft de rechtbank bij de regiezitting van 22 juni 2016 bepaald dat het partijdebat op dat punt in ieder geval zal worden aangehouden totdat het nieuwe besluit (in een vertrouwelijke of gepubliceerde niet-vertrouwelijke versie) beschikbaar is voor partijen en de rechtbank. De zaak zal naar de rol worden verwezen zodat partijen zich (na bestudering van dit vonnis), bij voorkeur eensluidend, kunnen uitlaten over het door hen gewenste verdere procesverloop.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c55b5ae45c383e7d1bbe95c0a18263f6433e3adf1a4b460266bfb11e5f13f0b, en de alinea staat in dat document op bytes 180296 tot 181273.