Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 september 2017

Onder 4 Rechtbank Amsterdam 14 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:6702.

Het is in beginsel aan de uitvaardigende justitiële autoriteit om te beoordelen of een feit waarvoor overlevering wordt verzocht al dan niet onder voornoemde lijst valt en welk feit dient te worden aangekruist. Enkel in gevallen waarin sprake is van een evidente tegenstrijdigheid tussen de feitsomschrijving en de aangekruiste categorie zou dit tot de conclusie moeten leiden dat de uitvaardigende justitiële autoriteit het feit niet in redelijkheid heeft aangeduid als feit waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. De rechtbank is van oordeel dat van zo een evidente tegenstrijdigheid geen sprake is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71e77e2110da87037a8790489ad46fb656892b1517f1dc911c9a14821a2ace32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71e77e2110da87037a8790489ad46fb656892b1517f1dc911c9a14821a2ace32, en de alinea staat in dat document op bytes 16971 tot 17620.