Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 september 2017

Onder 1.2. Rechtbank Amsterdam 25 september 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7046.

3. Eisers voeren in beroep aan dat de afstand waar verweerder vanuit gaat tussen de [straat 2] en [straat 1] niet klopt. Op sommige plekken is deze afstand niet veel meer dan tien meter. Eisers voeren verder aan dat de dakterrassen hun privacy zullen aantasten, doordat vanaf de dakterrassen in hun woningen kan worden gekeken. Ook stellen eisers dat de dakterrassen zullen leiden tot geluidsoverlast en als gevolg daarvan gespannen relaties tussen buurtbewoners. Eisers hebben op de zitting toegelicht dat zij de afgelopen jaren toenemende (geluids)overlast ervaren door onder meer plezier- en rondvaartboten in de [straat 1] , kortdurende verhuur van woningen aan toeristen in de buurt en illegale dakterrassen aan de [straat 2] . Al met al vinden eisers dat verweerder hun belangen zwaarder had moeten laten wegen dan de belangen van vergunninghoudster. Verweerder had volgens eisers daarom geen omgevingsvergunningen aan vergunninghoudster mogen verlenen in afwijking van het bestemmingsplan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02e49fa4fb1c173c3be299e4af5b0086acfb5eca746296829b0cbd39b1f4bd68. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02e49fa4fb1c173c3be299e4af5b0086acfb5eca746296829b0cbd39b1f4bd68, en de alinea staat in dat document op bytes 12677 tot 13687.