Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017

Alinea 56 Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7130.

26. De rechtbank stelt vast dat het college in het bestreden besluit II heeft meegedeeld dat bij het verlenen van de bouwvergunning in afwijking van het bestemmingsplan geen vvgb is vereist op basis van de lijst van categorieën van gevallen die de gemeenteraad heeft vastgesteld. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college daarbij ten onrechte verwezen naar het besluit van de stadsdeelraad van 21 februari 2012, omdat dit besluit door de wijziging van het bestuurlijk stelsel per 19 maart 2014 is vervallen. In beroep is alsnog duidelijk geworden dat het college zich op het standpunt stelt dat moet worden teruggevallen op het besluit van de gemeenteraad van 8 september 2010, zijnde de lijst van gevallen, bedoeld in artikel 6.5, derde lid, van het Besluit omgevingsrecht (Bor). Gelet op dit besluit is geen vvgb vereist als de aanvraag niet in strijd is met de Structuurvisie Amsterdam 2040 Economisch sterk en duurzaam (de Structuurvisie).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25136c8e7e98902c30ec2ec48e3c5bd172abd66511721d0ebd6b5bc98d70095b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25136c8e7e98902c30ec2ec48e3c5bd172abd66511721d0ebd6b5bc98d70095b, en de alinea staat in dat document op bytes 22983 tot 23950.