Citaat | Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017

Alinea 82 Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 3 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7130.

48. Uit de overwegingen 27, 42 en 45 volgt dat het beroep van de VVAB tegen de bouwvergunning gegrond is. De rechtbank vernietigt om die reden het bestreden besluit II. Omdat nog onduidelijk is of het college bevoegd was het bestreden besluit II te nemen en of het initiatief voldoet aan de eisen van het hotelbeleid, ziet de rechtbank geen aanleiding de rechtsgevolgen van het bestreden besluit II in stand te laten, zelf in de zaak te voorzien of een bestuurlijke lus toe te passen. Het college moet daarom een nieuw besluit nemen met inachtneming van deze uitspraak. Dat betekent dat het college moet stilstaan bij de vraag of sprake is van strijd met de Structuurvisie op de genoemde onderdelen toerisme en hoogbouw en in het verlengde daarvan of een vvgb is vereist. Verder zal het college nader moeten motiveren waarom op de punten van het woon- en leefklimaat en de eis van de parcellering aan het hotelbeleid is voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25136c8e7e98902c30ec2ec48e3c5bd172abd66511721d0ebd6b5bc98d70095b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25136c8e7e98902c30ec2ec48e3c5bd172abd66511721d0ebd6b5bc98d70095b, en de alinea staat in dat document op bytes 39606 tot 40548.