Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2017

Onder 9.6. Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7618.

Ook op het punt van de elektronische betaling is de rechtbank van oordeel dat het beroep op strijd met artikel 8 EVRM niet slaagt. Verweerder heeft ter zitting aangegeven dat de betaalgegevens, zoals de naam van de rekeninghouder en het rekeningnummer, nergens bij verweerder worden geregistreerd of opgeslagen. Deze gegevens zijn en blijven voor verweerder onbekend. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat elektronische betaling minder verstrekkend is dan de verplichting om bij het aanschaffen van het parkeerrecht het kenteken in te voeren. De rechtbank is daarom van oordeel dat de verplichting die de gemeente heeft opgelegd om elektronisch te betalen, net zoals het invoeren van het kenteken, wel het privéleven raakt, maar geen inmenging in het privéleven oplevert. Dat betekent dat het enkel openstellen van elektronische betaling niet zorgt voor een schending van artikel 8 van het EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4f692ef05bf77d4a2fcdbbfc110fbb4e3134529fe577ddcbb0937bfa668cccbd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4f692ef05bf77d4a2fcdbbfc110fbb4e3134529fe577ddcbb0937bfa668cccbd, en de alinea staat in dat document op bytes 19673 tot 20597.