Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 oktober 2017

Onder 12.2 Rechtbank Amsterdam 17 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7643.

In artikel 2 van de Verordening is bepaald dat de TAC tot taak heeft om advies uit te brengen aan het college over de inpasbaarheid van initiatieven in de Hoofdgroenstructuur van de gemeente Amsterdam . Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit deze taakomschrijving geen verplichting van het algemeen bestuur om ieder initiatief aan de TAC voor te leggen. In Hoofdstuk 5 van de Structuurvisie Amsterdam 2040 (de Structuurvisie) staat dat de TAC alle plannen van de stad aan onderstaande beleidsregels voor de Hoofdgroenstructuur toetst die aan burgemeester en wethouders ter besluitvorming of ter advisering worden voorgelegd en dat zij burgemeester en wethouders adviseert wanneer zij dit nodig acht. Naar het oordeel van de rechtbank wordt ook in de Structuurvisie alleen een bevoegdheid geschapen. Uit die Structuurvisie volgt namelijk geen verplichting voor het algemeen bestuur om aan de TAC advies te vragen. Het algemeen bestuur mag de TAC wel om advies vragen als hij dat nodig vindt. Dat betekent dat het algemeen bestuur in beginsel bevoegd was om de tijdelijke omgevingsvergunning ook zonder advies van de TAC te verlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2353c2df8256e7b7a2697f2a53e7351b82c52e626903d9d23e780a18aa1911c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2353c2df8256e7b7a2697f2a53e7351b82c52e626903d9d23e780a18aa1911c, en de alinea staat in dat document op bytes 28939 tot 30125.