Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017

Onder 4.14. Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7744.

Z-BVV heeft (bij repliek) aangevoerd dat zij pas op 26 maart 2014, door een uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant, daadwerkelijk bekend werd met het feit dat Propertize niet gerechtigd was om de opslagverhogingen in rekening te brengen. Propertize heeft hier (bij dupliek) niets tegenover gesteld. Haar betoog in dit verband in de conclusie van antwoord – dat de verjaring is gaan lopen bij het aangaan van de leningsovereenkomsten omdat Z-BVV toen bekend was met het feit dat zij rente plus opslag moest betalen en dat zij op basis van de Algemene voorwaarden moest begrijpen dat de debiteurenopslag verhoogd kon worden en dat een liquiditeitsopslag in rekening zou kunnen worden gebracht – snijdt geen hout in het licht van het hiervoor overwogene en tevens omdat dit niet de bekendheid van Z-BVV met de vordering uit onverschuldigde betaling betreft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1d98ca1e62ee2fc5bf31051a64051b06d6a656c52dde809c550f627b6e357683. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1d98ca1e62ee2fc5bf31051a64051b06d6a656c52dde809c550f627b6e357683, en de alinea staat in dat document op bytes 36611 tot 37484.