Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017

Onder 4.17. Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7744.

De rechtbank overweegt dat het in rekening brengen van opslagverhogingen zonder dat daarvoor een grondslag bestaat in de leningsovereenkomsten op zichzelf nog niet met zich meebrengt dat dit handelen als onrechtmatig kan worden aangemerkt. Z-BVV heeft in dit verband niet gesteld waarin het onrechtmatig handelen door Propertize is gelegen, noch welke bijkomende omstandigheden maken dat van onrechtmatig handelen sprake is. Dat betekent de vordering, zelfs indien zou komen vast te staan dat sprake is van een causaal verband met de door Z-BVV gestelde schade, gelegen in de verplichting om aan SNS een beëindigingsvergoeding te moeten betalen voor de swap, hetgeen Propertize heeft bestreden, en als zou komen vast te staan dat deze schade aan Propertize zou kunnen worden toegerekend, op deze grond niet kan worden toegewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1d98ca1e62ee2fc5bf31051a64051b06d6a656c52dde809c550f627b6e357683. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1d98ca1e62ee2fc5bf31051a64051b06d6a656c52dde809c550f627b6e357683, en de alinea staat in dat document op bytes 39960 tot 40805.