Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 november 2017

Onder 5.3 Rechtbank Amsterdam 2 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8001.

De raadsvrouw heeft erop gewezen dat het parkmes in de processtukken onder twee verschillende SIN-nummers is geregistreerd, waardoor onduidelijk blijft welk mes (als eerste) door het NFI is onderzocht. Deze onduidelijkheid wordt versterkt door het feit dat het in het park aangetroffen mes onder meer op de kennisgeving inbeslagname als een ‘stanleymes’ wordt omschreven. Verder is -naar inmiddels is gebleken op onjuiste gronden- consequent nagelaten onderzoek te doen naar het Cramermes, aldus de raadsvrouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/574ef113b442a89cb04e171f2dcf9904488857a8f97ddec11ce44c51b799d085. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 574ef113b442a89cb04e171f2dcf9904488857a8f97ddec11ce44c51b799d085, en de alinea staat in dat document op bytes 19816 tot 20344.