Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 februari 2017

Onder 4.3.2. Rechtbank Amsterdam 14 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:830.

Uit de jurisprudentie (zie bijvoorbeeld Gerechtshof Amsterdam 31 oktober 2012, BY2559) volgt dat voor een bewezenverklaring van bedreiging met een terroristisch misdrijf dient te worden bewezen dat de bedreiger het oogmerk heeft om (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen. Bij de beoordeling of daarvan sprake is, moeten de geuite bewoordingen worden bezien in de context waarin die woorden zijn geuit. De geuite bewoordingen zijn alleen de verbalisanten ter ore gekomen, zo blijkt uit het dossier. Verdachte heeft verklaard dat hij de bewoordingen heeft geuit tijdens zijn verhoor omdat hij boos was op de verbalisanten en dat hij hen wilde treiteren. Uit het voorgaande leidt de rechtbank af dat verdachte niet het oogmerk heeft gehad om (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen. Hij zal dan ook worden vrijgesproken van bedreiging met een terroristisch misdrijf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ead1d3b14c6cfcc7510c1345ac31de98b709647b56083f37a093f68059e2c516. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ead1d3b14c6cfcc7510c1345ac31de98b709647b56083f37a093f68059e2c516, en de alinea staat in dat document op bytes 10406 tot 11316.