Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8566.

Nu genoegzaam is komen vast te staan dat verdachte ten tijde van het schietincident in Rotterdam was, is ook vast komen te staan dat verdachte het slachtoffer niet heeft doodgeschoten. Verdachte kan dus niet juridisch gekwalificeerd worden als pleger. Aangezien er geen schutter bekend is geworden waarmee verdachte zou hebben samengewerkt, kan de rol van verdachte juridisch ook niet worden gekwalificeerd als medepleger. Niet is gebleken van een nauwe en bewuste samenwerking en een gezamenlijke uitvoering tussen verdachte en een ander, niet voor, niet tijdens, en niet na het feit. ‘Op afstand zijn’ kan bij hoge uitzondering mededaderschap opleveren, maar dan moet de afwezigheid wel worden gecompenseerd door een intensievere betrokkenheid in de voorbereiding. Van die compensatie, zoals geformuleerd door de Hoge Raad, is in dit dossier niet gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e, en de alinea staat in dat document op bytes 12775 tot 13652.