Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8566.

Uit onderzoek blijkt dat het nummer [telefoonnummer] bij verdachte in gebruik was, dit is door verdachte ook nimmer betwist. Voorts blijkt uit onderzoek aan de opgenomen communicatie van voornoemd telefoonnummer dat de telefoon van verdachte zich op 9 mei 2016 om 05:31 uur bevond op de [straatnaam] in Delft (richting A13). Daarnaast is verdachte diezelfde nacht, rond 05:51:15 uur, op camerabeelden van het Esso tankstation aan de ’s Gravendijkwal te Rotterdam West vastgelegd. Uit het vorenstaande volgt dat verdachte niet de schutter is geweest. De rechtbank verbindt aan dat uitgangspunt echter niet dezelfde conclusie als de raadsvrouw van verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e, en de alinea staat in dat document op bytes 16714 tot 17386.