Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Onder 4.3.2 Rechtbank Amsterdam 23 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8566.

Uit onderzoek aan de telefoon van verdachte is gebleken dat hij in de nacht van 9 mei 2016, ruim een uur vóór het schietincident, aanwezig is geweest in de directe omgeving van het schietincident. Verdachte heeft om 04:10:46 uur een snapchatbericht gestuurd aan het snapchat account [account] met de tekst ‘Kikkenstein [nummer] ’. Uit onderzoek is gebleken dat [naam getuige 2] de gebruiker is van snapchat account [account] . Verdachte heeft om 04:11:43 uur via WhatsApp zijn GPS-locatie gedeeld met het contact ‘ [naam getuige 1] ’. Uit onderzoek is gebleken dat [naam getuige 1] de gebruiker is van het WhatsApp account onder de naam ‘ [naam getuige 1] ’. Naar het oordeel van de rechtbank kan het, gelet op het voorgaande, niet anders dan dat verdachte in de auto heeft gezeten die zichtbaar is op voornoemde beelden. Ter terechtzitting is ook niet betwist dat verdachte op voornoemde locatie, op voornoemde tijd aanwezig is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db129a6d5b30ff0c46ba0cbb6a0c7a226bca6e43dc50667cc01d74384b289c3e, en de alinea staat in dat document op bytes 18227 tot 19195.