Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 november 2017

Onder 5 Rechtbank Amsterdam 10 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:8808.

Het belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave indien het veiligstellen van de belangen waarvoor artikel 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer het inbeslaggenomene kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen. Voorts verzet het door artikel 94 Sv beschermde belang van strafvordering zich tegen teruggave indien niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, met betrekking tot het voorwerp de verbeurdverklaring zal uitspreken of onttrekking aan het verkeer zal bevelen, al dan niet naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in artikel 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art 552f Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fc9a7fba0dd08fc183d399c82d48c995bcc36033a0d8629868202b6bb88c490. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fc9a7fba0dd08fc183d399c82d48c995bcc36033a0d8629868202b6bb88c490, en de alinea staat in dat document op bytes 15682 tot 16486.