Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 november 2017

Onder 11.7 Rechtbank Amsterdam 7 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9064.

De rechtbank is van oordeel dat, daargelaten of het gebruik van de gronden bij aanvang in strijd was met het toen geldende AUP, met de inwerkingtreding van het daarop volgende bestemmingplan 1996 dit gebruik onder het overgangsrecht van dit bestemmingsplan is gebracht, gelet op het bepaalde in artikel 10, derde lid, van de planvoorschiften. Bij dat bestemmingsplan is het gebruik immers niet als zodanig bestemd. Slechts als het bestaande gebruik is gewraakt, kan een beroep op de overgangsbepaling worden verhinderd. Het college heeft - desgevraagd - ter zitting gezegd dat er geen gegevens bekend zijn die er op duiden dat een dergelijke wraking heeft plaatsgevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f689549892272982b88a44dc4868a5186d8c137a06ddf9e3d44f6817b63ba1cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f689549892272982b88a44dc4868a5186d8c137a06ddf9e3d44f6817b63ba1cd, en de alinea staat in dat document op bytes 24810 tot 25495.