Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 november 2017

Onder 11.9 Rechtbank Amsterdam 7 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 november 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9064.

De uitspraken van de Afdeling van 4 november 2015 ( ECLI:NL:RVS:2015:3357) en 14 januari 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:6) waar het college naar heeft verwezen leiden niet tot een ander oordeel. Deze uitspraken hebben namelijk geen betrekking op de situatie zoals die zich in het geval van eiser voordoet. In die uitspraken ging het om de vraag of er aanleiding bestond het strijdige gebruik al dan niet positief te bestemmen. Die vraag is pas aan de orde als duidelijk is dat het strijdige gebruik beschermd wordt door overgangsrecht van het toepasselijke bestemmingsplan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f689549892272982b88a44dc4868a5186d8c137a06ddf9e3d44f6817b63ba1cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f689549892272982b88a44dc4868a5186d8c137a06ddf9e3d44f6817b63ba1cd, en de alinea staat in dat document op bytes 26266 tot 26846.