Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 december 2017

Onder 3.1 Rechtbank Amsterdam 22 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9630.

Fastned is het niet eens met de vergunningverlening aan Shell. Zij stelt allereerst dat het besluit in strijd is met de rechtszekerheid, evenredigheid en zorgvuldigheid omdat de vergunning aan Shell is verleend in strijd met het beleid, zoals dat door de minister is vastgesteld en gewijzigd (in december 2011 en maart 2017 ) ter uitvoering van zijn (weigerings)bevoegdheid op grond van artikel 3 van de Wbr . Volgens Fastned kan volgens dat beleid een energielaadpunt sinds de beleidswijziging van 2011 niet meer als aanvullende voorziening maar alleen als basisvoorziening vergund worden en is sinds maart 2017 in het beleid bepaald dat er per verzorgingsplaats slechts één energiestation als basisvoorziening kan worden toegestaan. De vergunningverlening voor energielaadpunten als basisvoorziening heeft op grond van het beleid volgens een vaste voorgeschreven verdelingsprocedure plaatsgevonden. Dan kan nu niet buiten deze verdelingsprocedure om op een verzorgingsplaats waar Fastned al energielaadpunten heeft ook een energielaadpunt als aanvullende voorziening aan Shell worden vergund.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3d83474acdaa19680a949236427642bb83e8c3143b3448985b451dcf42f19f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3d83474acdaa19680a949236427642bb83e8c3143b3448985b451dcf42f19f, en de alinea staat in dat document op bytes 9280 tot 10580.