Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 december 2017

Onder 3.3 Rechtbank Amsterdam 22 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9630.

4. Deze rechtbank heeft over deze kwestie, in het bijzonder het beleid zoals gewijzigd in december 2011, in de uitspraak van 8 december 2017 al geoordeeld. Kort gezegd komt het er op neer dat de rechtbank met de minister van oordeel is dat er geen belemmering bestaat een aanvullende én een basisvoorziening voor energielaadpunten te vergunnen op één verzorgingsplaats, mits beide vergunningen, ieder voor zich, niet in strijd zijn met de toetsingscriteria van de Wbr. De rechtbank ziet geen aanleiding om in deze zaak anders te oordelen. De rechtbank verwijst daarom hier naar de overwegingen 9. tot en met 13. van die uitspraak, neemt deze overwegingen over en maakt deze tot de hare. De rechtbank is verder van oordeel dat de beleidswijziging van maart 2017 alleen in de weg staat aan de realisering van een energielaadpunt als tweede basisvoorziening op een verzorgingsplaats. Nu het in deze zaak gaat om het realiseren van energielaadpunten als aanvullende voorziening, staat dit beleid niet in de weg aan het vergunnen daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d3d83474acdaa19680a949236427642bb83e8c3143b3448985b451dcf42f19f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d3d83474acdaa19680a949236427642bb83e8c3143b3448985b451dcf42f19f, en de alinea staat in dat document op bytes 12792 tot 13905.