Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 december 2017

Onder 8.2. Rechtbank Amsterdam 28 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9787.

De raadsvrouw heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering. De raadsvrouw heeft hiertoe aangevoerd dat zij betwist dat [vertegenwoordiger winkel] bevoegd was tot het indienen van een vordering tot schadevergoeding. Tevens vindt zij het onduidelijk welk gedeelte van de vordering al is voldaan. Enerzijds omdat er nog goederen aanwezig waren in de winkels van [naam winkel] en [naam winkel] . Anderzijds omdat verdachte door middel van de schuldhulpverlenging al 9.000, - euro aan zijn schuldeisers heeft betaald. Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de vordering onvoldoende is onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff9032a278759036cbacb279a02f529aa97b20c96f1db5bf0abce1a1607a26f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff9032a278759036cbacb279a02f529aa97b20c96f1db5bf0abce1a1607a26f2, en de alinea staat in dat document op bytes 22214 tot 22907.