Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 december 2017

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 29 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 december 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:9864.

Thans ligt dezelfde overdracht van [naam bank] aan Promontoria opnieuw ter voorlopige beoordeling voor. Niet gebleken is dat de feiten rond de overdracht in dit geval anders moeten worden geïnterpreteerd dan de rechtbank Oost-Brabant in de bodemzaak heeft gedaan. Promontoria heeft slechts aangevoerd dat niet zij, maar [naam bank] in die zaak partij was en dat zij dus geen verweer heeft kunnen voeren en daaraan niet is gebonden. Hiermee kon zij niet volstaan. Het had op haar weg gelegen voldoende met feiten en omstandigheden te onderbouwen waarom het ten gronde oordeel van de rechtbank over de overdracht, gebaseerd op hetzelfde feitencomplex, onjuist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a867237aa4ad3411c5ceb00103294943c5e49b28eaa4f87f3c1a22ebdb25e779. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a867237aa4ad3411c5ceb00103294943c5e49b28eaa4f87f3c1a22ebdb25e779, en de alinea staat in dat document op bytes 25145 tot 25822.