Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2018

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 augustus 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:10113.

NEP is na de comparitie uitdrukkelijk in de gelegenheid gesteld dit door Orsford weersproken verweer nader toe te lichten en te onderbouwen. NEP heeft vervolgens slechts herhaald dat de overeenkomsten louter zijn aangegaan om een frauduleus kasrondje van Orsford te maskeren. NEP voldoet aldus niet aan haar stelplicht. Zo gaat zij eraan voorbij dat vaststaat dat Orsford haar zeer aanzienlijke bedragen heeft verstrekt. Zij gaat er voorts aan voorbij dat de Overeenkomst 2007 vele jaren ouder is dan de uit 2014 daterende overeenkomst tussen NEMS en [naam 1] met betrekking tot de certificaten van aandelen NEP. De Overeenkomst 2007 kan dus niet frauduleus zijn in de door NEP gestelde zin. NEP gaat niet in op de stelling van Orsford dat NEP met de van Orsford verkregen gelden direct of indirect heeft geïnvesteerd in Russisch vastgoed. NEP gaat evenmin in op de uit die investeringen resulterende rendementen en/of vorderingen en de mate waarin deze zijn of worden verzilverd. NEP gaat er ten slotte aan voorbij dat C-Corp in een brief, gedateerd 28 januari 2016, aan de advocaat van Orsford het volgende heeft geschreven:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b1ce30c3195bf86e7042728de2532dc7193ccfcb4142d7d189a9bb4d234fe7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b1ce30c3195bf86e7042728de2532dc7193ccfcb4142d7d189a9bb4d234fe7d, en de alinea staat in dat document op bytes 29191 tot 30332.