Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 maart 2018

Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 14 maart 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1733.

De vraag of de renteswap vernietigbaar is wegens dwaling omdat de Bank [eisers] niet zou hebben geïnformeerd over het risico van een negatieve waarde bij voortijdige beëindiging van de renteswap, beantwoordt de rechtbank ontkennend. Voor een geslaagd beroep op dwaling is nodig dat de dwalende de overeenkomst onder een onjuiste voorstelling van zaken is aangegaan en dat deze bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten (artikel 6:228 lid 1 BW). Dat en waarom [eisers] de renteswap niet zouden hebben afgesloten als ze wel waren geïnformeerd over de negatieve waarde - voor zover bij hen daarover al een juiste voorstelling van zaken ontbrak - hebben [eisers] evenwel niet uitgelegd. [eisers] hebben dan ook onvoldoende onderbouwd gesteld dat zij over de negatieve waarde hebben gedwaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/458f763815b4342610e3a550269bec32b5c7eec8c2d16b28b41246d217093292. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 458f763815b4342610e3a550269bec32b5c7eec8c2d16b28b41246d217093292, en de alinea staat in dat document op bytes 46141 tot 46964.