Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 februari 2018

Onder 3.4.2 Rechtbank Amsterdam 27 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 februari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1739.

Zoals hiervoor ten aanzien van de verdovende middelen in de [adres 1] is overwogen, geldt ook ten aanzien van de goederen die op de tenlastelegging onder feit 3 staan genoemd dat onvoldoende uit het dossier blijkt dat verdachte wist van de aanwezigheid van deze goederen in de [adres 1] laat staan daarover kon beschikken. Op de tenlastelegging bij dit feit staat ook een C2000 detector. Deze is wel in de woning van verdachte aangetroffen, maar niet kan worden gezegd dat deze detector (specifiek) bestemd was voor de handel in harddrugs. Kortom, de rechtbank acht niet bewezen wat onder 3 is ten laste gelegd. Verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c74d24641406b1b7579a04c9be633791318f3e058ae42fee11e5730832ae506. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c74d24641406b1b7579a04c9be633791318f3e058ae42fee11e5730832ae506, en de alinea staat in dat document op bytes 14205 tot 14878.