Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 april 2018

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 17 april 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2436.

Eiseres stelt dat verweerder de uitkomsten van het onderzoek van GGZ Divers van 3 juni 2016 bij de besluitvorming had moeten betrekken en het bezwaar daarom niet kennelijk ongegrond had kunnen verklaren. Eiseres stelt verder dat aan de adviezen van Argonaut zodanig veel gebreken kleven dat het niet aan de besluitvorming ten grondslag mocht worden gelegd. Eiseres heeft daartoe een intelligentieonderzoek van Leven & Zorg GGZ van 6 december 2017 overgelegd. In dit onderzoek staat dat het intelligentieniveau van eiseres onder de 70 ligt en dat onkunde, voortdurende overvraging en de hoge eisen waar eiseres aan moet voldoen, belangrijke factoren zijn die mede de oorzaak zijn voor het ontwikkelen van haar dysthyme stoornis en die stoornis mede onderhouden. Daarom zal volgens eiseres behandeling niet leiden tot vermindering van de stoornis of een beter leervermogen. Eiseres verzoekt de rechtbank subsidiair een onafhankelijke deskundige te benoemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a709c4db49911b2c572eda7b5b4d42fb20a08a1422432ed81bcf510e6a9b5672. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a709c4db49911b2c572eda7b5b4d42fb20a08a1422432ed81bcf510e6a9b5672, en de alinea staat in dat document op bytes 8943 tot 9916.