Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 januari 2018

Onder 17.3 Rechtbank Amsterdam 4 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 januari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:25.

Met betrekking tot de vleermuizen heeft de staatssecretaris zich in het bestreden besluit op het standpunt gesteld dat er geen aanleiding is aan te nemen dat de locaties hun functie als foerageergebied voor de vleermuizen door de begrazing zullen verliezen. Bodemverdichting die sterfte van bomen en struiken tot gevolg zou hebben, kan alleen optreden als er sprake is van een zeer grote graasdruk. Daarvan is in dit geval geen sprake. Door differentiatie toe te passen in de mate van begrazing en dit gefaseerd te doen, wordt overbegrazing voorkomen. Het karakter van het plangebied zal door de begrazing niet wezenlijk veranderen. Bomen, kruidenrijk grasland en oevervegetatie blijven op de schansen aanwezig en na de begrazing zal herstel van de vegetatie plaatsvinden. Verder blijven delen van de locaties onbegraasd, zoals de oevers en bloemrijke gedeelten in het gebied.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f8db92ae7f8b147b659157bb4c972771097aad4803630fdc3cc8d9266835209. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f8db92ae7f8b147b659157bb4c972771097aad4803630fdc3cc8d9266835209, en de alinea staat in dat document op bytes 26274 tot 27163.