Onder 19.3 Rechtbank Amsterdam 4 januari 2018

Op de zitting van 31 augustus 2017 hebben [naam 1] en [naam 2] verder verklaard dat zij de fysieke aanwezigheid van beschermde diersoorten in de gaten hebben gehouden, maar dat die niet zijn aangetroffen. Voorafgaande aan de begrazing liepen ze een ronde en als er dan beschermde diersoorten zouden zijn aangetroffen, zouden zij daarop hebben geanticipeerd. De begrazing kan worden aangepast aan de situatie. Als een ringslang zou zijn aangetroffen, zou op die locatie niet zijn gegraasd. Met betrekking tot de rust- en verblijfplaatsen van de ringslang hebben [naam 1] en [naam 2] verklaard dat schapen om de holen van de ringslangen heenlopen. Schapen zijn zich bewust van hun omgeving en gaan niet met hun poten in een hol staan. Bovendien gaat het om stevige bodemstructuren waardoor holen niet worden ingetrapt. Voor wat betreft de broedvogels heeft [naam 1] op de zitting van 31 augustus 2017 verklaard dat als nesten worden aangetroffen, deze worden afgerasterd. Vogels kunnen dan nog naar hun nest en worden niet verstoord. Over het foerageergebied van de vleermuizen heeft [naam 1] op de zitting verklaard dat voldoende vegetatie is overgebleven voor insecten, omdat kortdurend werd gegraasd en de randen niet werden begraasd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9f8db92ae7f8b147b659157bb4c972771097aad4803630fdc3cc8d9266835209 | shasum -a 256