Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2984.

Anders dan [eisers] aanvoeren doet de omstandigheid ABN AMRO dat [eisers] had aangemerkt als “preferred banking relatie” hier niet aan af. ABN AMRO heeft immers onbetwist aangevoerd dat deze kwalificatie in het onderhavige geval niet meebracht dat de dienstverlening van ABN AMRO verder reikte dan die van betaaldienstverlener.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68939c219526ea1adc9f8b9f1497fb2198bd7cf917250d855a4a5c3466066a86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68939c219526ea1adc9f8b9f1497fb2198bd7cf917250d855a4a5c3466066a86, en de alinea staat in dat document op bytes 22562 tot 22906.