Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2984.

Uit voornoemd Hoge Raad-arrest (“Van den Berg”) volgt evenwel dat “behoren te weten” niét (mede) het criterium is, maar dat het moet gaan om daadwerkelijke wetenschap oftewel “subjectief gevaarsbewustzijn”. Daarbij heeft de rechtbank zich rekenschap gegeven van een in zoverre andersluidende maatstaf die zij heeft gehanteerd in haar vonnissen ECLI:NL: RBAMS:2017:5360 (r.o. 4.2) en ECLI:NL:RBAMS:2017:8021 (r.o.4.3).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68939c219526ea1adc9f8b9f1497fb2198bd7cf917250d855a4a5c3466066a86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68939c219526ea1adc9f8b9f1497fb2198bd7cf917250d855a4a5c3466066a86, en de alinea staat in dat document op bytes 24972 tot 25415.