Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2985.

ING was de bank van rekeninghouder Clarum , zijnde de ontvanger van de betalingen, en niet van Chiron. ING is verplicht gevolg te geven aan een ten gunste van haar rekeninghouder gegeven betaalopdracht. Uitgangspunt is dat banken (automatische) overboekingen niet controleren en dat zij dat ook niet hoeven te doen (vgl. artikel 7:542 BW). Banken hoeven dus geen naam-/nummercontrole uit te voeren. Wanneer een betaalopdracht wordt uitgevoerd op basis van een unieke identificator, zoals in dit geval een bankrekening-nummer, wordt de betaalopdracht geacht correct te zijn uitgevoerd wat betreft de met dat nummer gespecificeerde begunstigde. Anders dan Chiron stelt, valt ING ten aanzien van uitvoeren van de betaalopdracht zonder controle of het rekeningnummer overeenstemde met de opgegeven naam van de begunstigde en de omschrijving (adres) in beginsel dus geen verwijt te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa6588feb45f33d3cfe10470932f6e11adf9bf4e06b330a67349493cae74fe32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa6588feb45f33d3cfe10470932f6e11adf9bf4e06b330a67349493cae74fe32, en de alinea staat in dat document op bytes 25843 tot 26739.