Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018

Onder 8.2.1 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2986.

Ter onderbouwing daarvan heeft mr. Korver aangevoerd dat het wetsvoorstel moet worden bezien in het licht van de Europese Richtlijn 2012/29/EU, aangezien het wetsvoorstel daarvan een uitvloeisel vormt en de Richtlijn bovendien niet juist en/of volledig is geïmplementeerd, terwijl de implementatietermijn inmiddels is verstreken. De bepalingen van de Richtlijn zijn helder, zodat de benadeelde partijen een rechtstreeks beroep kunnen doen op de bepalingen van de Richtlijn. Dat in het Wetsvoorstel vergoeding affectieschade niet wordt voorzien in een inwerkingtreding met terugwerkende kracht hoeft, tegen de achtergrond van de Richtlijn, niet aan toewijzing van de gevorderde affectieschade in de weg te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f328166cffe6604c7af46a2f8ba3c10110e00113d6886eb9f088335486771965. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f328166cffe6604c7af46a2f8ba3c10110e00113d6886eb9f088335486771965, en de alinea staat in dat document op bytes 50154 tot 50880.