Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018

Onder 3.4 Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:2986.

Naar het oordeel van de rechtbank is deze opvallende (zoek)geschiedenis in de telefoon van verdachte echter niet alléén te verklaren vanuit het voornemen om een willekeurig persoon van het leven te beroven. De interesse voor deze onderwerpen kan ook vanuit een andere achtergrond worden verklaard. Zo wist verdachte dat hij leed aan schizofrenie en is hij eerder veroordeeld voor steekincidenten. De aanwijzingen in het dossier die voor bewezenverklaring van voorbedachte raad pleiten, zijn bovendien onvoldoende om buiten redelijke twijfel vast te kunnen stellen dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van moord. Wel wordt – kort gezegd – doodslag bewezen verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f328166cffe6604c7af46a2f8ba3c10110e00113d6886eb9f088335486771965. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f328166cffe6604c7af46a2f8ba3c10110e00113d6886eb9f088335486771965, en de alinea staat in dat document op bytes 11859 tot 12605.