Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018

Onder 3.4.5 Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3196.

De auto van het gezin [naam] is gericht, van korte afstand en veelvuldig beschoten met (semi)automatische vuurwapens. Het is duidelijk, gezien de schotrichtingen en de locaties van de aangetroffen kogels, dat de schutters in ieder geval de bestuurder van deze auto dodelijk wilden raken. Die bestuurder bleek uiteindelijk [slachtoffer] te zijn; daarmee is er dus het opzet op zijn dood. Uit niets is gebleken dat [slachtoffer] het oorspronkelijk beoogde doelwit was. De omstandigheid dat er sprake is van een verwisseling van het beoogde slachtoffer maakt de beoordeling van het opzet op de dood niet anders. De rechtbank acht de opzet op de dood bewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/046500ec24913f34c32cc1ee2631c1fd8c8267dcd0ee783be2e1cb0ef205bc17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 046500ec24913f34c32cc1ee2631c1fd8c8267dcd0ee783be2e1cb0ef205bc17, en de alinea staat in dat document op bytes 87136 tot 87804.