Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018

Onder 3.4.5 Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3196.

De betrokkenheid bij een strafbaar feit kan als medeplegen worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verschillende mededaders, welke samenwerking is gericht op het voltooien van het delict. Uit hetgeen onder 3.4.3 is vastgesteld leidt de rechtbank af dat verdachte bij de onder feit 1 tenlastegelegde moord nauw en bewust heeft samengewerkt met [verdachte 5] , NN1 en [verdachte 2] . Daarbij heeft verdachte de Caddy en Seat opgehaald, de Seat klaargezet, de schutters met de Caddy naar de parkeergarage gebracht, waar de schutters op de bestuurder van de auto hebben gewacht en vervolgens op hem geschoten, terwijl verdachte vlakbij paraat stond met een vluchtauto. Vanuit de Seat heeft hij via prepaid 1 contact onderhouden met de schutters (prepaid 2) en [verdachte 2] (prepaid 3). Verdachte heeft vervolgens de Seat met daarin de schutters na afloop van de moordaanslag tijdens hun vlucht bestuurd. Zijn bijdrage aan het delict was dan ook van voldoende gewicht om als medeplegen te kunnen worden aangemerkt. Dat betekent dat hij strafrechtelijk niet alleen verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen, maar ook voor dat van zijn mededaders. De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van het medeplegen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/046500ec24913f34c32cc1ee2631c1fd8c8267dcd0ee783be2e1cb0ef205bc17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 046500ec24913f34c32cc1ee2631c1fd8c8267dcd0ee783be2e1cb0ef205bc17, en de alinea staat in dat document op bytes 90769 tot 92117.