Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Onder 3.4.6 Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3225.

De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt daartoe als volgt. De machtiging van de rechter-commissaris van 13 december 2016 is afgegeven voor het telefoonnummer (inclusief mobiel internet) van verdachte ( [mobiel internet] ). In de machtiging zelf staat geen specifieke telecomprovider genoemd en dat is ook geen vereiste om rechtmatig te kunnen tappen. De machtiging was dus afgegeven met het doel om de (tele)communicatie van het mobiele telefoonnummer van verdachte op te nemen, ongeacht de specifieke telecomprovider waar dat telefoonnummer aan gekoppeld zou zijn. Er is dan ook geen sprake van een vormverzuim, waardoor het verweer van de raadsman niet kan slagen en wordt verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9f06621525f0518b7fd36271a0f5d6bfe807c3d7c00f29dede0bcd734788ed5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9f06621525f0518b7fd36271a0f5d6bfe807c3d7c00f29dede0bcd734788ed5, en de alinea staat in dat document op bytes 30384 tot 31154.