Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Onder 4.4.1. Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3340.

De rechtbank acht de verklaring van [medeverdachte 2] geloofwaardig om de volgende redenen. [medeverdachte 2] heeft vanaf zijn tweede verklaring, afgelegd op 13 juni 2017,duidelijk en consistent verklaard. Zijn verklaringen worden voorts ondersteund door de verklaring van [naam 3] dat [medeverdachte 2] hem heeft verteld dat [medeverdachte 2] de [nummer viskotter] wilde gebruiken voor een cocaïnetransport, en door het tactisch bewijs in het dossier, bestaande uit onder meer zijn zoektocht in Den Oever om iemand te regelen om de cocaïne uit het water te halen hetgeen bevestigd wordt door de historische gegevens van zijn telefoon . Daarnaast bevestigen de observaties van 9 en 10 juni 2017 de verklaring van [medeverdachte 2] dat hij [verdachte] bij de brandweerkazerne heeft opgehaald en naar de [nummer viskotter] heeft gebracht. Ook [medeverdachte 4] bevestigt dat hij inderdaad door [medeverdachte 2] is gevraagd voor een transport. Dat [medeverdachte 2] heeft geweigerd over bepaalde personen (nader) te verklaren, doet aan zijn geloofwaardigheid niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5afcd3ec1659fb05adeca15c603d1e3399825b18c7c1f98bf7241a60bbcff32e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5afcd3ec1659fb05adeca15c603d1e3399825b18c7c1f98bf7241a60bbcff32e, en de alinea staat in dat document op bytes 12232 tot 13313.