Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Onder 4.4.1. Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3340.

Deze verklaring is om meerdere redenen niet geloofwaardig. In de eerste plaats blijkt uit de onderzoeksbevindingen dat het niet klopt dat [verdachte] pas op 9 juni 2017 naar Nederland is gekomen op zoek naar werk: volgens de reisbescheiden in zijn fouillering is [verdachte] op 1 juni om 10.20 uur vertrokken vanuit vliegveld Podgoria Montenegro en diezelfde dag om 13.00 uur aangekomen in Parijs. Hij is maar ongeveer 4 uur in Parijs geweest, want om 17.25 uur vertrok hij per trein vanuit Parijs en arriveerde hij op 1 juni om 20.42 uur al op Amsterdam Centraal. Daarnaast peilt zijn telefoon al vanaf 2 juni 2017 uit in Amsterdam, meestal op de mast ‘ [adres] ’, die dichtbij de locatie ligt waar de op de kotter aangetroffen satelliettelefoon contact mee had. Vaststaat ook op grond van de observatie dat [verdachte] op 9 juni 2017 [naam 1] in Amsterdam heeft ontmoet en dat hij door [naam 1] vervolgens met de rugzak en een tas met opdruk ‘Northface’ bij zich naar Harlingen is gebracht om vervolgens door [medeverdachte 2] naar de [nummer viskotter] gebracht te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5afcd3ec1659fb05adeca15c603d1e3399825b18c7c1f98bf7241a60bbcff32e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5afcd3ec1659fb05adeca15c603d1e3399825b18c7c1f98bf7241a60bbcff32e, en de alinea staat in dat document op bytes 17214 tot 18313.