Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Onder 3.2.3. Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 mei 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3341.

De raadsman heeft aangevoerd dat niet kan worden bewezen dat de in de tenlastelegging genoemde goederen dienen voor de handel in harddrugs. De politie heeft juist opgeschreven dat het een distributiecentrum voor softdrugs betrof, aldus de raadsman. De rechtbank wijst allereerst op de hoeveelheid harddrugs die in de woning is aangetroffen. De spullen die in de woning zijn aangetroffen en onder feit 3 zijn opgesomd, zijn geen spullen die bij uitstek of uitsluitend geschikt zijn voor de handel in softdrugs. Bovendien zijn op de USB-stick die in de woning is aangetroffen, meerdere foto’s en documenten gevonden met betrekking tot de verkoop van MDMA- en LSD producten. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer en acht feit 3 bewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd7b712d666493240fdb198ad8b82dfd286a572e368c42fa238c8c47f1050547. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd7b712d666493240fdb198ad8b82dfd286a572e368c42fa238c8c47f1050547, en de alinea staat in dat document op bytes 22513 tot 23328.