Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3502.

[eisers] stellen dat ING ongevraagd een niet passend product aan hen heeft geadviseerd waaraan zij geen behoefte hadden. Ze stellen dat ze stijgingen van het Euribor-tarief in de toekomst wel hadden kunnen en – zo begrijpt de rechtbank – willen dragen. Daarbij komt dat een product waarmee je gedurende een periode van tien jaar niet van rentedalingen kan profiteren terwijl je wel aan het risico van een negatieve waarde en opslagverhogingen wordt blootgesteld, geen passend product is. Ook is niet in te zien welk belang [eiser sub 1] had bij een forward starting product.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09, en de alinea staat in dat document op bytes 48549 tot 49188.