Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Onder 4.21. Rechtbank Amsterdam 18 april 2018

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:3502.

Zoals hiervoor in 4.5 is overwogen waren [eisers] in 2009 op de hoogte van de verhoging van de debetrenteopslagen. Nu zij de verjaring van de op deze grond gestoelde vorderingen niet binnen vijf jaren nadien hebben gestuit, zijn deze verjaard. Daarbij geldt dat, ook indien het voorgaande anders is, ook hier van belang is dat de opslagverhogingen volledig zijn terugbetaald. Voor zover ING een verwijt zou treffen ter zake van de informatie over de mogelijkheid tot opslagverhoging, rechtvaardigt dat dus niet de ontbinding van de renteswaps en haar gevolgen. Daarnaast kan bij gebreke van schade geen sprake zijn van een vergoedingsplicht en bestaat evenmin een rechtens te respecteren belang bij de gevorderde verklaringen van recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a45cfbccc1a5ed19895b2618ed7195fc416ba977c9c59b0c2b239d3e386dae09, en de alinea staat in dat document op bytes 59725 tot 60474.